臓器移植法Ａ案

脳死に関して、いろいろと議論がある。
特に、子どもの脳死に関しては、現代の科学でもよくわかっていない。
http://www.lifestudies.org/jp/ishokuho.htm

ただ、個人的な考えを言うと、
どうせ、科学に「真理」なんてないのだから（重力があるとか、地球は太陽の周りを回っているとか、牛は殺して食べても良い、とか、全部「真理」ではなく「決め」なので）、
別段、「脳死を一律人の死とする」と国会で「決め（国民的合意）」ても、それはそれでいいと思う。

ただ、どうせ決めるのなら、もうちょっと考えて決めて欲しい。
１．まず、どうして「人の死」を「臓器移植法」という特別法で決めるのか、よくわからない。ちゃんと、「人の死に関する法律」とかの名前の法案できちんと決めて欲しい。
２．臓器提供を「無償」と「決め付けて」議論するのはどうかと思う。

卑近な例で言うと「献血」だが、いい加減にに、きちんとした対価を払うべきだと思う。
無償なら無償でもいいが、外国から血液（ないし血液製剤）を買うのは止めよう。
だいたい、血液に関して、赤十字やら、各医療従事者やら、みんなボランティア（無償）で行為しているわけではない。少なからずそれでご飯を食べているわけだ。どうして、血液提供者だけに「無償」を強いるのか、意味がわからない。
「献血」推奨者は、「黄色い血」の話を強調するけど、検査技術が確立した現在とは時代が違う話だよね。主張の根拠が失われている。

同様に、臓器にもきちんと対価を支払おう。
肉親の臓器を売ってお金儲けするのは･･･、という意見もあるでしょうが、例えば、病気以外の事故で死ねば、損害賠償という形でお金を法外にもらうわけだし、同じでしょう。

臓器の提供者側と受領者側で、中立的第三者機関を媒介に臓器売買契約を結び、受領者と提供者が双方に（かつ公に）明確とし、受領者は提供者（もしくは遺族）にきちんと対価を支払う。
医療関係者が不透明な（国民から見てわからない）方法で行う現在の臓器移植を改めない限り、臓器移植事例は増えないし、最も懸念すべき「臓器目当ての殺人」がかならず「地下」で増加する。
最も忌むべきは、子どもの臓器目当ての「誘拐殺人」でしょう。

闇に（地下に）もぐらさないように、オープンな臓器売買契約を行うべきだと思う。もちろん、対価は国会で「決め」ればよい。保険の適用も、もちろんありだ。

どうして、こうしないんだろう。不思議だ。
誰も言わないのが、もっと不思議だ。

ネットサーフィンしても、見つからないし。