ほぼノーミス「天才ラット」誕生 東海大、30年かけ(朝日新聞)

人間というのは不思議な生き物で、人間と人間以外を、徹底的に差別して扱う。
きっと、この「実験」の中で、「天才ラット」以外のラットは、どんどん処分されていったんだろう。すごく簡単に。

ただ、現実問題として「役に立つ」んだろう、この「天才」ラットは。
サラブレッドも、牛も、どんな動物でも、「役に立つ」ものがいれば、役に立たないものもいる。
口蹄疫問題では、「種牛」は法律を曲げてまで、その命を助けた。

当然、人間でも、「役に立つ」か否かで区別しても良さそうなのに、人間の場合は、その命の価値は平等だという。

その矛盾を、「矛盾」と感じないのが、これまた人間だ。

人間の命だけ、なぜ平等なのか。
人間の命だけ、なぜ、他の生物の命より尊いのか。


最近、三原順子さんの当選でも話題の「子宮頸がん」。
だれでも感染するけど、発症率は約１万分の１。

１万分の1の確率に、全員にワクチン摂取＆公費負担、というのは、よく考えた方がいい。
あまり深く議論すると、冷酷な人間にされるのであまり突っ込まないけど、
財政が破綻寸前という状況下で、毎年500億円近くの予算が必要であることは考えるべきだろう。
500億円くらいなら、という考えは短慮である。
同じ論理で、結核やらなんやらで、公費負担ワクチンはどんどん増えていくことが目に見えているからだ。

医学は進む。
ワクチン開発も進む。
死亡率の低かった病気の死亡率が結果的に上がる。

いたちごっこだ。

ある程度の「病気による死」というものは、覚悟を持って受け入れるのが、生物である人間の、身の処し方ではないのか、と思う。

病気に強い個体を残す、という発想は、他の動物にはできても、人間にはやはり許されない考えなんだろうね、少なくとも現在は。


ずっと疑問に思うことである。
1000年後には、こういう疑問が解消されている時代が存在するのであろうか。

ただ、間違いないのは、地球上のあらゆる生物の中で、人間ほど罪深い生物はいないということである。